電子貨架標籤真的比紙本商品價格卡划算嗎|2021數感盃|高中專題|優選

作者 彭姿寧、周丞祺、康育綸 / 新店高中

一.研究動機 

台灣每個奇數月的 25 號是發票開獎的日子,不少人用行動載具存發票,取代紙張發票的使 用,以減少樹木砍伐,保護環境。一般民眾在購物時,最常見的商品價格標籤大部分還是 以紙張形式(紙價卡),但若能夠將全面設為電子紙貨價標籤(下簡稱"電子標籤"),又將能減 少多少的樹木砍伐和更換的人力成本呢?對於環境的改善與影響是否划算呢? 

二.研究背景 

(一) 以 7-11 為研究對象,將實地訪查結果整理如下表:

(二)透過實地訪查與網路搜尋,整理紙本商品價卡和電子貨架標籤資訊比較,如下表: 

三.探究過程 

(一)歷年來時薪的調整 

 雖然目前的時薪是 160 元/hr,但過去已有多次調整,因此考慮薪資的平均成長率。 一個電子標籤的壽命是 6 年,所以我們取 104 年到 109 年期間的薪資調整。 根據中華民國勞動部網站表示,薪資調整如下: 

運用「幾何平均數」來計算基本薪資每年平均成長率為 1.057: 

訪問結果可知 1 週需要花 1+0.5+0.5=2 小時的時間在價卡上,一個月大約有 4 週, 所以每個月需要 2×4=8 小時的時間在這,每年則是 8×12=96 小時。我們有了調整倍 律(公比),以及 110 年(首項)到 115 年(末項)的時薪,使用「等比級數」計算 未來 6 年需花費的人力成本為 153600 元。(110 年每小時基本工資為 160)

(二)環境影響-樹木砍伐與碳足跡: 

我們上網蒐集樹木所能製造的產量。每噸紙漿可以做出 40 箱 5000 張紙,1 噸紙漿約 需砍掉 24 棵高度 12 公尺、直徑 15~20 公分的樹木,所以 1 箱的紙需要砍掉:

24÷40=0.6 棵樹 

1 箱的紙有 5000 張,因此 1 張 A4 紙需要: 

0.6÷5000=0.00012 棵樹 

在保育環境方面,透過產品碳足跡資訊網,我們可以得知一包 500 張的 A4 紙的碳足跡 為 3.8kg CO2e,一張 A4 紙的碳足跡為: 

3.8÷500=0.0076kg CO2e  

(三)紙本商品價卡與電子貨價標籤成本分析: 


更換時間這方面,人力更換 2 週換 250 張,1 次換 1 小時,1 個月大約有 4 週, 可得 1 個月換 250×2=500 張紙需要花費:1×2=2 小時 

(1)若新開一間便利商店,使用紙本商品價卡成本分析: 

一包 A4 大小的紙價卡有 20 張,價格為 47 元。而 1 張 A4 大小的紙可以分成 48 張的價卡,所以 1 包可以分成 20×48=960 張的價卡,是全店 960÷1000=0.96 倍所 以全店紙張需花費 47÷0.96≒49 元 

根據店員所述,自行影印全電價卡的墨水費為 5 元左右,耗時 1.5 小時,耗電為 2 度電,而 1 度電為 1.5 元,所以電費是 2×1.5=3 元。 

價格卡上的字,是使用條碼掃得商品資訊,掃描再加上更換的時間,全店更換則 需要 4 小時。目前總共是要花 5.5 小時去更換全商店的價卡,再加上平時的檢查 和清點等其他時間,一共要 8 小時左右,目前員工的薪水是 160/hr,所以全部費 用是 49+5+3+8×160=1337 元。

於環境方面,1000 張價卡相當於:砍 1000÷48×0.00012=0.0025 棵樹排放 1000÷48×0.1538=3.297kg CO2e。 

(2) 若一間便利商店六年,「紙本商品價卡」與「電子貨架標籤」成本比較: 我們知道 2 週花 1 小時換 250 張價卡,1 個月大約為 4 週,算出 1 個月大約要花 1×2 小時換 250×2=500 張紙價卡。電子標籤的壽命是 5~7 年上下,我們打算以平 均的 6 年(72 個月)為基準去估算。 

「紙本商品價卡成本」: 

紙本商品價卡須花費[(1000+500×72)÷960]×47+106335≒108146 元 

對於環境相當於砍伐 37000÷1000×0.0025×72=6.66 棵樹,並排放 

37000÷1000×0.1583×72≒421.7kg 的 CO2e。 

「電子貨架標籤成本」 

1 個電子標籤是 140 元,全店一千項商品更換全部需要 140×1000=140000 元, 電子標籤更換效率是 3000 張/hr,而 6 年內會換 36000 張,需耗費 6000÷3000=12 小時。 

 所以將紙本商品價卡更換成電子貨架標籤會少花費 236760-140000=96760 元,並省  下人工耗費(72×2)-12=132 個小時,減輕許多員工的工作量。  (四)不同規模商場比較 

以 6 年(110 年~115 年)為期限,假設中型商場(營業面積 200 至 2,000 坪)的用 量是小型商場(營業面積 60 至 200 坪)10 倍,更換量是 5 倍,其他成本是 10 倍; 大型商場(營業面積超過 2,000 坪)的用量是小型商場的 30 倍,更換量是 15 倍, 

其他成本是 30 倍。因此由仿照前面的計算方式,可以推算不同規模商場使用不同商 品價格卡所需成本:

四.發現與結論 

 雖然汰換電子標籤並不是很划算,但與年營業額相比,更換的錢就像沙漠裡的一粒 沙。電子貨架標籤不止能以彩色文字顯示商品價格,也能以圖案顯示顯示品牌 Logo,或顯示二維條碼,讓顧客立即掃描瞭解商品產銷履歷,除了能更吸引顧客目光、

拉長顧客在店內停留時間進而提高商品購買數量,或者是另類廣告行銷等優勢,但因為 這些為潛在效益,若不考慮價格,也可能吸引部分銷售業者使用。 

參考資料:  

1.https://www.cpami.gov.tw/便民服務/減紙-護樹-愛地球.html 紙樹換算 

2.https://reurl.cc/L0pL39 電子標籤 

3.https://reurl.cc/V3jQoN 電子標籤 

4.https://reurl.cc/l094aj 電子標籤 

5.https://reurl.cc/OXpLqA 電子標籤 

6.https://reurl.cc/V3jQmR 電子標籤 

7.https://reurl.cc/pmWN9r 紙張碳足跡 

8.https://reurl.cc/qmO4pp 碳足跡 

9.https://www.mol.gov.tw/topic/3067/5990/13171/19154/ 歷年調整薪資 

10.http://www.einkcn.com/bbs/thread-173.htm?sort=desc 電子標籤碳足跡 

11.http://www.led.glob.tw/topics.aspx?id=272 電力碳足跡 

12. https://reurl.cc/l0odKd 商場定義

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s